Вот этот буду искать - пока, вроде нету  
Terminator Shad Jigger тест 15-50гр. Длина 245см. от фирмы Fox Rage .

Заявленный тест по приманкам 15-50г, длина 245 см, вес спиннинга 137 г. На нем установлены облегченные кольца Fuji SiC. Рукоятка – разнесенная, состоит частично из пробки, частично из практичной EVA. Бланк – легкий, сухой, злой «рапирообразный». И вот во что трудно поверить при этом (особенно, при пробе на потрях), так в то, что он – «кивкового» типа!
А в динамике больше склонен "регеляр-фасту", что сказывается на дальности заброса и удержании рыбы на коротке (у лодки) практически без сливов, что в свою очередь не мало важно, при ловле щуки, судака и того же жереха.
Но, этот спиннинг создавался и «затачивался» именно под джиговую ловлю, такой рыбы как – судак, известным европейским спиннингистом Дитмаром Изайашем (Dietmar Isaiasch), после того, как он поучаствовал в одном из фестивалей по ловле трофейного судака на Нижней Волге. Уже само название этого спиннинга говорит о том, какие приманки предпочтительней использовать и каким способом с ним ловить.
Взяв спиннинг в руки, первое, что бросается в глаза, так это его вес, при заявленном тестовом диапазоне 15-50г - он просто «пушинка»! На первый взгляд, даже, кажется, что производитель как-то поторопился, столь изящному и невесомому бланку, дать и такую верхнюю границу теста. Плюс, сам бланк спиннинга (хлыст) даже на потрях воспринимается – как «злющий, презлющий»! В сравнении со «Сталкером», разница настолько велика, что пришлось обратиться к воспоминаниям трехгодичной давности (а ведь тогда именно он казался мне очень злым и рапирообразным). Теперь, попеременно беря в руки то один, то другой, отлично понимаешь, что на фоне Терминатора, бланк Сталкера откровенно «подшланговывает».
В глаза сразу бросается тот факт, что вес палок ощутимо отличается (и не в пользу старого проверенного бойца «Сталкера», причем верхний тест у него всего 38 г по сравнению с заявленными 50-ти у Терминатора), хотя в росте они практически братья близнецы. Лак на бланке «Сталкера» теперь воспринимается излишним, визуально утяжеляя сам бланк (это все на потрях и в первом сравнении). Тяжелыми у него выглядят и кольца, особенно пара первых впускных. Но при этом сама мощь бланка Сталкера продолжает впечатлять, ее запас просто не вероятный (отсюда и понимание, где распределены эти дополнительные граммы веса).
Все. Теперь теперь тестирование на воде. А что бы сравнения были еще более корректны, беру в соперникиTerminatorShadJigger - GraphiteleaderTiro 812 MH-MRII. У обоих спиннингов передние зажимные гайки катушкодержателей закрытого типа, практически одинакового и удобного диаметра.
Начинаю с малых весов грузиков – порядка 10 г, плюс приманка FishArrowFlashJShad 4 дюйма. Ветер примерно 3-4 м/с, течение слабое. Дно водоема твердое, хрящевато-суглинистое. Поскольку бланк у «Тиры» более «концевой», а средняя часть как бы помягче, сам заброс, на этом весе, получается почти всегда метров на 5 дальше, плюс отслеживание джиговой ступеньки визуально четче, чем у «Терминатора». Сенсорной составляющей в руку пока нет у обоих, но замечу, что пока и сами бланки не загружены до минимального теста, заявленными производителями.
Чебурашка 14 г (плюс силикон) - вершинка у «Терминатора» начинает работать так же визуально четко, как и у Tiro 812, но при этом «Тира» уже тактильно стучит в руку.
С 16 г грузиком - неожиданно удивила четкая отработка дна тактильно в руку у обоих бланков. С 18 г - на кончики спиннингов можно больше не смотреть, передача касания «джиги» дна контролируется сенсорной передачей в руку просто феноменально на обоих бланках. Теперь перехожу на участок реки, где среднее течение. Навеска из грузов - 22, 24 и 28г. Заброс у палок выровнялся и стал абсолютно одинаковым (замечу, что по дальности заброса на этих весах «Тиры» в данной длине являлась всегда одной из лучших по этому показателю). Сенсорика у этих спиннингов, на мой взгляд, - на сегодняшний день лучшая в своем классе (или из того, что я держал в своих руках). В динамике оба спиннинга быстрые, но Terminator выглядит явно «по-злее». Средняя часть у него по жестче и это начинает особенно проявляться на весах ближе к 40г (и выше). Достигнув предела по верхнему тесту Tiro начинает «проседать» (проваливаться) не только на забросе, но и на проводке (как было уже сказано, - за счет более смягченной средней части бланка). А вот Shad Jigger продолжает комфортно работать вплоть до 48г + приманка в три дюйма (что в сумме не менее 54гр). Это, на мой взгляд, оптимальный предел верхнего теста «Терминатора» (для данного бланка) и переходить его не стоит.
Причем отмечу и тот факт, что для любителей твичинга (в данной длине и тестовом диапазоне) спиннинг Terminator Shad Jigger будет выглядеть предпочтительней и интересней чем GraphiteleaderTiro 812 MH-MRII не только из за веса палки, но и из-за счет более жесткого строения бланка в целом. Так же он понравится и тем рыболовам, которые сетуют на излишне живой кончик спиннинга у «Сталкера». К тому же, бланк отлично просекает судака с дальней дистанции (на выбросе), ну и сама дальность заброса у «Терминатора» тоже отмененная (конечно окуньки не его стихия, но рыбу от килограмма и выше, его бланк вяжет замечательно, хотя на этот счет у меня были опасения).
На из последних выездов пришлось половить им и с лодки. Ловля происходила на довольно сильном течении, где на 48 г «чебурашке» с компактной приманкой, глубина в 7 метров пробивалась лишь с выброса от лодки не менее 40 метров. Мне посчастливилось поиметь четыре поклевки судаков от трех до четырех с половиной килограммов. Все они были качественно просечены и пришвартованы к лодке не более чем за две минуты каждый.
На сегодняшний день (на реке где диапазон рабочих весов составляет от 16 и до 50 г) это одна из самых востребованных и любимых мною палок в джиговой ловле судака. И поскольку «Терминаторы» находятся еще и в среднем ценовом диапазоне (до 10 т. руб.), то своих поклонников эта серия найдет очень и очень быстро, имхо .
__________________

Алексу доверяю на 100%!!!